提问：蚊子苍蝇蟑螂老鼠跳蚤都灭绝会怎样？

问一个问题，如果蚊子、苍蝇、蟑螂、老鼠、跳蚤这些生物从地球上彻底灭绝的话，对生态环境有没有什么不利于人类的影响？会不会发生什么对人类不太好的连锁反应？还是说没有太大影响。

当人们讨论类似的话题时，有个主要的问题是他们没有意识到自己口中的“一种”动物可能包括成千上万个种——套用到人身上时，我们可以称之为地图炮……

我不清楚你的“蚊子”包括了哪些昆虫，广义上来说，摇蚊、大蚊这些都是不吸血的淡水基层物种，尤其是摇蚊，重要性堪称淡水里的磷虾。如果狭义上讨论蚊科的话，巨蚊属是不吸血的，捕食其他蚊子。其他蚊科才是真正的吸血昆虫，这些蚊子往往适应临时性的小水体，如果灭绝了应该对淡水生态影响不大。不过蚊子是最强力的疾病传播媒介，从消极的方面来说是当今人类健康的最大敌人；从积极的方面来说，蚊子肆虐的地区往往是生物多样性的热点，疾病在塑造生物多样性上和推动演化可能扮演着非常重要的角色。关于后者我了解的研究不多就不瞎说了，希望有了解的大大帮忙补充~

至于苍蝇么，就当题主说的是丽蝇、麻蝇这类腐生蝇好了。那么一言以蔽之：苍蝇对我们非常重要。

苍蝇是分解动植物死体和排泄物的中坚力量，是很多动物的食物，在刑侦破案方面对人类的帮助也很大，同时是非常有价值的饲料和实验动物。在卫生条件差的地方，苍蝇会对人类健康产生威胁；但我们真正要消灭的不是苍蝇，而是贫穷和落后啊。在个人和社会卫生习惯良好的情况下，苍蝇只是滋扰性的昆虫，并没有多大实质性的影响。

蟑螂也是一个道理。美洲大蠊、德国小蠊这几种居家害虫消失的话，影响应该不大。但是要知道99%的蟑螂都不接近人类，而新的分类系统下蜚蠊目也包含了白蚁（社会性蟑螂）。这一支动物在自然界是分解植物死体的重要类群，推动生态系统的能量循环。和苍蝇一样，蟑螂也不是人类真正的敌人，落后的卫生设施和习惯才是。还有一个基本没有人知道的冷知识：家里蟑螂对人体健康的影响在于引发过敏，并没有证据表明蟑螂会真正把疾病传给人（蟑螂的确能把疾病传播给鸡之类的家禽家畜，原因很好理解吧）。

城市常见的小家鼠、褐家鼠这些也是食物链的一环，以及常用实验动物、饲料、宠物等。当然因为老鼠比昆虫大得多，所以吃的拉的也多，对于仓储的食物破坏力很大，同时也是个很强的疾病传播媒介。由于老鼠啃咬的习性，对于人类设施也具有不小的破坏性。总的来说防控老鼠是重要的工作，但彻底灭绝它们并不现实。

跳蚤

至于跳蚤么，也有一个冷知识：蚊子是当今杀人最多的动物，而跳蚤是历史上杀人最多的动物，大名鼎鼎的黑死病就是同时寄生人和老鼠的跳蚤传播的。不过现在由于医疗和卫生的进步，寄生人的跳蚤和虱子基本已经完蛋了。猫蚤和狗蚤还比较多，但它们不大爱咬人，对人健康影响也不大。结果如你所见：没有造成什么直接影响。人口增长带来的环境破坏就是另一回事了，但老实说什么突破性的人类进步没有这个负面影响呢，这算是发展的代价吧。

像跳蚤和虱子这些寄生虫，作为动物类群似乎一直都在那里，但是作为单个物种时，它们可能是最脆弱的生物。和蚊子不一样，跳蚤、虱子和其它很多寄生生物对寄主很挑剔，因此每一种鸟类、哺乳动物和其他动物的濒危灭绝，都会带动一波寄生虫的濒危和灭绝。

对于寄生虫，我个人的态度是：寄生人类的予以消灭，但最好保留可供研究的实验室种群，不寄生人类的则应该尽可能保留；在救助濒危动物时，没有威胁到寄主生存繁殖的寄生虫不应该杀灭。可能有不少人会嘲笑这种思想，但是要知道，地球上一半的动物都是完全或者部分的寄生生物，我们有权判定世界上一半动物（其中绝大部分对人无害）的生活方式是错误的、不值得欣赏、可以被我们消灭的吗？我们又有什么依据断言，它们是危害其他生物的害群之马，而不是推动演化的伟大力量？我们对寄生虫在自然界的作用和它们的科研价值了解多少？

就像寄生兽里田村玲子说的：“我们很弱小，不要欺负过头了。”